Saltar al contenido

¿Piensas que el cambio climático es un desastre? Espere hasta la geoingeniería

¿Piensas que el cambio climático es un desastre? Espere hasta la geoingeniería


WIRED: ¿Notaríamos esto? Visualmente, ¿veríamos algo?

KR: Sí, en una escala absoluta. Cambia la proporción de radiación directa y difusa. Entonces, la idea es que el cielo en promedio se volvería un poco más blanco y, por ejemplo, las puestas de sol se volverían un poco más vívidas. Definitivamente es mucho más pequeño que la diferencia entre ir del desierto de California a la ciudad. Lo de los cielos blancos tampoco es, en mi opinión, probablemente el mayor problema.

WIRED: ¿Qué hay de las preocupaciones sobre la toxicología? ¿Es esto algo benigno para las criaturas vivientes de la Tierra?

KR: No es benigno, es lo mismo que sale de las plantas de energía. Grandes concentraciones en un área enferman a las personas y a los cultivos. Pero, en términos de escala, la cantidad que necesitas en la estratosfera es mucho, mucho menor que la que emitimos de las plantas de energía, y se extiende por todo el planeta.

La gente también ha realizado algunos estudios sobre esto, y parece que probablemente el mayor riesgo de las partículas sería una especie de ecosistemas sensibles de alta latitud, por lo que los ecosistemas polares no están muy expuestos a la contaminación urbana en este momento, pero obtendría más de esto. Especialmente porque las partículas se mueven hacia los polos, generalmente, antes de precipitarse fuera de la estratosfera.

WIRED: Digamos que un país dice unilateralmente: ‘Vamos a hacer esto’. Quieren enfriar su propio país rociando la estratosfera, y no importa si va a envolver el planeta.

KR: Legalmente, es complicado, porque los países son dueños de su espacio aéreo hasta el espacio, básicamente. Es un poco ambiguo. Para que la gente pudiera rociar cosas sobre su país e iría a todas partes. Y luego [the particles] permanecer en la atmósfera durante un año y medio en promedio. Se extienden y los efectos radiantes surten efecto inmediatamente. Es por eso que después de una gran erupción volcánica, se ve una caída en la temperatura global de inmediato que persiste durante aproximadamente un año o dos años y luego vuelve a caer. Por lo tanto, no necesitaría rociar cosas todos los días, necesariamente. Si dejara de hacerlo durante dos años, el efecto desaparecería.

La imagen puede contener: Universo, Espacio, Astronomía, Espacio exterior, Planeta, Noche, Aire libre, Luna y Naturaleza

La guía WIRED para el cambio climático

El mundo se está calentando, el clima está empeorando. Aquí está todo lo que necesita saber sobre lo que los humanos pueden hacer para dejar de destruir el planeta.

Me está costando ver cómo estamos no Lo voy a hacer en este punto, de hecho, porque es muy económico. Los impactos del cambio climático ya parecen ser tan disruptivos que no veo en este mundo cómo alguien no implementa una solución de tan bajo costo. No hay nada más en el mundo que pueda enfriar el planeta tan rápidamente. Incluso si empezáramos a descarbonizarnos rápidamente y sacar el CO2 de la atmósfera, todavía es una década para las consecuencias. Mientras que al bloquear la luz solar, la respuesta climática comienza de inmediato.

WIRED: He visto algunos modelos de que si detuvieras repentinamente la geoingeniería solar, tendrías un problema con las temperaturas. Especies trepadoras y en peligro dramáticamente.

KR: Si el programa se interrumpiera y bloqueáramos mucho calentamiento con geoingeniería estratosférica, obtendría un calentamiento realmente rápido si alguien dejara de hacerlo. Quiero decir, sería catastrófico si también dejáramos de tratar nuestra agua potable, ¿verdad? Hay cosas que los humanos hacen que debemos seguir haciendo, o es catastrófico.



Source link